معاون پژوهش و فناوری دانشگاه تهران در گفت وگو با نئوپدیا:
اختلافات مالکیت معنوی مقاله به سادگی قابل حل است
به گزارش نئوپدیا، معاون پژوهش و فناوری دانشگاه تهران با بیان اینکه اختلافاتی که به مالکیت معنوی و رابطه استاد و دانشجو بر می گردد، خیلی راحت قابل حل است، اظهار داشت: در آئین نامه ها مشخص است که زمانی که یک اثر علمی تدوین می شود، نقش استاد راهنما و دانشجو چیست و نام چه کسی باید بعنوان نویسنده اول درج شود و امتیازات مقاله چگونه محاسبه شود. ازاین رو مشکلات و اختلافاتی که در این حوزه وجود دارد، قابل حل هستند.
دکتر مهدی فکور در گفتگو با ایسنا، در خصوص روابط استاد و دانشجو در زمان پیگیری رساله و رساله، اظهار داشت: ما بیشتر از دو هزار عضو هیئت علمی داریم و به همه اعضای هیئت علمی خود اعتماد داریم و مطمئن هستیم مسیر درست پژوهش و فناوری را جلو می برند و رساله ها و رساله ها را درست هدایت می کنند. امکان دارد موارد استثنایی هم در مورد تعامل دانشجو و استاد وجود داشته باشد.
وی افزود: ما همیشه تاکید می نماییم که اختلافاتی که به مالکیت معنوی و رابطه استاد و دانشجو بر می گردد، خیلی راحت قابل حل است و رئیس دانشگاه هم دستور دادند که ما به صورت ویژه به این مورد وارد شویم.
معاون پژوهش وفناوری دانشگاه تهران با بیان اینکه آئین نامه های پژوهشی مشخص هستند، اظهار داشت: در آئین نامه ها مشخص است که زمانی که یک اثر علمی تدوین می شود، نقش استاد راهنما و دانشجو چیست و نام چه کسی باید بعنوان نویسنده اول درج شود و امتیازات مقاله چگونه محاسبه شود. ازاین رو مشکلات و اختلافاتی که در این حوزه وجود دارد، قابل حل هستند.
وی با تکیه بر اینکه استاد و دانشجو باید ارتباط دلی و ارتباط علمی با یکدیگر برقرار کنند، اضافه کرد: با آئین نامه و دستورالعمل های مختلف و این گونه برخوردها، تیم علمی شکل نمی گیرد و کار علمی خوب تدوین نمی گردد. البته در اغلب تیم های علمی این اتفاق می افتد و همه به هم کمک می کنند و دانشجوهای یک استاد به یکدیگر کمک می کنند و امیدواریم دیگر شاهد چنین اتفاقاتی نباشیم که اختلافی بر سر رساله پیش بیاید.
فکور در رابطه با حادثه خودکشی دانشجو در دانشگاه تهران و اختلافات بین استاد و دانشجو، اظهار داشت: ما در این مورد مستندات را خواهیم خواست و در کمیته اخلاق در پژوهش و مراجع ذی صلاح بررسی خواهیم کرد. در مورد درج اسامی نویسندگان، آئین نامه وجود دارد و اگر فردی مشارکتی در انجام رساله داشته است، اسم او باید در مقاله بیاید. اگر کسی مبلغی را پرداخت کرده و یا حمایتی انجام داده است، باید در قسمت تقدیر و تشکر مقاله نامش مطرح شود. اعضای پنل علمی و یا راهنمایی رساله ها و رساله ها باید اسامی شان باشد. استاد هم آنرا تنظیم کرده و اگر دانشجویی اعتراض دارد، بررسی می نماییم که چه کسی چه مشارکتی داشته و چه کار علمی انجام داده است. ازاین رو این موضوعات قابل پیگیری و قابل حل است.
وی در رابطه با نتیجه ارزیابی کمیته حقیقت یاب، توضیح داد: نتیجه ارزیابی های این کمیته را روابط عمومی دانشگاه اعلام خواهد نمود. همه جوانب این زمینه باید بررسی شود. باید توجه داشت این استاد هم استاد برجسته ای است و رزومه پرباری دارد و قرار بوده مقاله ای که استخراج کردند، در یکی از بهترین مجلات چاپ شود. ازاین رو باید جوانب مختلف این واقعه بررسی شود.
به گزارش نئوپدیا به نقل از ایسنا، جامعه علمی کشور هفته گذشته با یک فاجعه مواجه گردید. دانشجوی دکتری رشته برق دانشگاه تهران، مبادرت به خودکشی کرد و روز بعد، بر اثر جراحت های وارده دارفانی را وداع گفت. گفته می شد این دانشجو بعد از بحث با استاد راهنمای خود بر سر درج اسم دانشجوی دیگری در مقاله، مبادرت به خودکشی کرده؛ این دانشجو معتقد بوده که نباید اسم دانشجو در مقاله درج شود، ولی استاد راهنما اظهار کرده به علت اینکه آن دانشجو در روند تحقیق مشارکت داشته، باید نامش بعنوان یکی از نویسندگان مقاله آورده شود.
منبع: neopedia.ir
این مطلب نئوپدیا را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب